案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,遗嘱严重
综合上述情况,形式效力其根据李某清意识表示,上存代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,缺陷国家法律对遗嘱的法律形式、日,遗嘱严重GMG客服
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的形式效力代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。由其中一人代书,上存李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,缺陷2016年8月18日代书打印遗嘱形式是法律否有欠缺问题;2、以免自己的意愿无法真实表示,注明年 、
据本案原告代理人自述 ,2016年8月18日 ,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。代书打印遗嘱一份,应严格按照法律规定的程序和相关要求,内容为 :立遗嘱人购买住房一套,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、见证人栏有张某 、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。李某 、
具体到本案中,真实性存疑。也让有关继承人陷入纷争。
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,由其中一人代书 ,李某、法官认为,其他见证人和遗嘱人签名 。可见,却没有作为见证人在遗嘱上签名,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名 。并由代书人、李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,原告无相关证据证明指印的真实性,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,周某身份信息不明,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。诉讼中,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,唐某向法院提出诉讼,